KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/4419 E., 2010/16955 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/01/2010
- Numarası
- 2009/1149-2010/93
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 134/2.maddesine göre ihalenin feshini, satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer isteyebilir. Tapu kaydında bulunan haciz şerhinden, ihalenin feshini isteyen şikayetçinin, alacaklı olduğu Gemlik İcra Müdürlüğü'nün 2008/3468 esas sayılı dosyasından taşınmazın tapu kaydına 22.10.2008 tarihinde haciz konulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda şikayetçi, İİK'nun 134.maddesinde belirtilen tapu sicilindeki ilgili konumunda bulunduğundan ihalenin feshini isteyebilir. Mahkemece işin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetçinin husumet ehliyetinin bulunmadığından söz edilerek davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Kabule göre de işin esasına girilmediği halde şikayetçi aleyhinde para cezasına hükmedilmesi İİK'nun 134.maddesinin ikinci fıkrasına aykırıdır.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/4419, K. 2010/16955, 29 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama