Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/4872 K.2010/16474

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Dava konusu taşınmazların, 30.03.2009 tarihli 2. artırmada ihale edildiği, satış bedeli, KDV ve DV’sini yatırmak üzere ihale alıcılarına 10 gün süre verildiği, verilen süre içinde satış bedeli ve vergiler yatırılmadığından icra müdürü tarafından satışın düşürülmesine karar verildiği görülmektedir.

İhale işleminin iptali için borçlu A.A mahkeme nezdinde açtığı dava İİK'nun 134.maddesindeki nedenlere dayalıdır. İcra müdürü tarafından satışın düşürülmesi kararı ise, İİK’nun 133. maddesine göre alınmıştır. Mahkemece sebep ve sonuçları, karar mercileri tamamen farklı olduğu halde, İİK'nun 133.maddesi nedeniyle ihalenin kaldırıldığı ve satışın düştüğü gerekçe gösterilerek "dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına" biçiminde hüküm kurulması isabetsizdir. Mahkemece şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.