Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/5026 K.2010/17107

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında icra kefaletine dayalı olarak ilamlı icra takibi yapılmıştır. Borçlu icra mahkemesine başvurarak, alacaklı vekiline muhtelif tarihlerde, imzalı makbuzlar karşılığında toplam 24.750 TL ödeme yaptığını, ancak alacaklı tarafın, yaptığı ödemeleri icra dosyasından mahsup etmediğini, bu nedenlerle ödeme tarihleri nazara alınarak anılan ödemelerin borçtan mahsubunun yapılmasına, ödenen borçla ilgili olarak icra muamelesinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Borçlunun ödemeye ilişkin olarak dosyaya ibraz etmiş olduğu belgelerin incelenmesinde, düzenleme tarihlerinin borçlu hakkındaki icra emri düzenleme tarihinden önce olduğu anlaşılmaktadır.

Başvuru bu hali ile İİK.nun 33/1.maddesine dayalı olarak icra emri tebliğinden önceki döneme ilişkin itfa itirazıdır. İİK.nun 33/1.maddesi uyarınca icra emrinin tebliğinden önceki döneme ilişkin itfa itirazı (7) günlük süreye tabidir. O halde mahkemece itirazın da süresinde yapıldığının tespiti halinde, İİK.nun 33/1.maddesi 2.cümlesi gereğince inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.