Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/5245 K.2010/17319

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03/02/2009 tarih ve 2008/874 E., 2009/87 K. sayılı tahliye ilamına dayanılarak F.T. hakkında icra takibi yapıldığı, 09/12/2009 tarihinde tahliye için gidildiğinde, A.Kundura San.Tic.Ltd.Şti.'nin yetkilisine tahliye için mehil verildiği, A.Kundura San.Tic.Ltd.Şti.'nin bu işlemi şikayeti üzerine, Denizli 3. İcra Mahkemesi'nin 14/12/2009 tarih ve 2009/1223E.-1171 K. sayılı ilamı ile şirket hakkında tahliye hükmü bulunmadığından buradan tahliye edilemeyeceği gerekçesiyle 09/12/2009 tarihli işlemin iptaline karar verildiği,

buna rağmen 05/01/2009 tarihinde taşınmazdan şirketin tahliye edildiği anlaşılmaktadır. Denizli 3. İcra Mahkemesi'nin kararı tarafları bağlayıcı olup, şikayetçinin taşınmazdan tahliye edilmesi doğru olmadığından, mahkemece 05/01/2009 tarihli tahliye işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.