KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/5247 E., 2010/8270 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye HukukMahkemesi
- Tarih
- 12.2.2010
- Nosu
- 2010/14 D.İş
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
İhtiyati haciz isteyen vekili, cari hesap dökümü, fatura ve sevk irsaliyelerine istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin yerleşim yerinin Salihli'de bulunduğunu, olayın ... ile bağlantısı olmadığını, bu nedenle mahkemenin yetkisiz olduğunu, teminatın iadesine muvafakat vermediklerini belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece ihtiyati hacze konu fatura ve cari hesap ekstresi incelendiğinde borçlunun yerleşim yerinin Salihli, ifa yerinin ise ... olduğu belirtilerek mahkemenin yetkisizliği nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm muteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/5247, K. 2010/8270, 30 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama