Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/5920 K.2010/18893

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Bono düzenleyen kişinin temyiz kudretini haiz bulunması ve reşit olması şarttır. Ehliyet yönünden öne sürülen itiraz sebepleri kamu düzenine ilişkin olup, süresiz şikayete tabidir. Dolayısıyle takibin her safhasında dermeyan edilebilir.

Somut olayda, Kartal 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 26.12.2007 tarih ve 2006/979 E.2007/1398 K.sayılı borçlu Fatma Yıldız’ın velayet altına alınmasına ilişkin kararında, borçlunun, bonoların tanzim tarihi olan 01.12.2005 tarihinde işlem yapma, yani fiil ehliyetinin olup olmadığı konusunda bir açıklık bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece, senetlerin tanzim tarihinde borçlunun fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı araştırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile istemin reddi isabetsizdir.