Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/7521 K.2010/20810

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı K.P.vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Davacı H.Y.'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İİK'nun 170/son maddesinde "İcra mahkemesi itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum eder" hükmü yer almaktadır. İcra takibi lehtar tarafından başlatıldığından, takibe konu senetteki imzayı kontrol etmeden alıp takibe koyan alacaklı ağır kusurlu olup, bu durumda borçlu Hüseyin Yıldız yararına icra inkar tazminatına hükmedilmemesi isabetsizdir.

2) Davalı K.P.in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklı sıfatı olmayan K.P.hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken, işin esasının incelenerek istemin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle de bozulması gerekmiştir.