KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/7891 E., 2010/21028 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2010
- Mahkemesi
- İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/09/2009
- Numarası
- 2009/37-2009/2427
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
4949 Sayılı Kanunla değişik İİK'nun 170/son maddesine göre itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusurlu bulunduğu takdirde, alacaklı aleyhine senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına hükmedileceği öngörülmüştür.
Somut olayda lehtar keşideciyi takip etmekte olup, alacaklı, itiraz edenin imzasının borçluya ait olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan İİK'nun 170/son maddesi gereğince ağır kusurludur. Bu nedenle mahkemece borçlu yararına tazminata ve para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/7891, K. 2010/21028, 23 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama