Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/8057 K.2010/20877

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra takibi, 11/06/2008 tanzim 04/10/2009 vade tarihli, 50.000 YTL'lik bonoya dayalı olarak başlatılmış olup, borçlu vekili süresinde verdiği itiraz dilekçesinde senette özel yetkiyi gösteren "Kocaeli" ibaresinin sonradan ilave edildiğini, ilk haliyle senette Kocaeli İcra Dairelerinin yetkili olduğunu gösterir bir ibare bulunmaması nedeniyle yetkili yerin Karamürsel olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunmuştur.

Kambiyo senedine dayalı takip yapılabilmesi için, dayanak senedin unsurlarının tedavüle çıkarılıncaya kadar tamamlanmış olması yeterlidir. Bu nedenle tedavüle (takibe) konulmadan önce senede yazılmış "Kocaeli" ibaresi geçerli olup, senedin Kocaeli'nde takibe konulmasını mümkün kılmaktadır. O halde, yetki itirazının reddi ile diğer itiraz nedenlerinin incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.