KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/9418 E., 2010/22269 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/07/2009
- Numarası
- 2009/449-2009/517
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, takip talepnamesindeki adres borçlunun Ticaret Sicilinde bildirilen adresi ve haciz yapılan adres ile aynıdır. Bu durumda haczedilen yerde üçüncü şahsın mevcut olması İİK.nun 99.maddesinin uygulanmasını gerektirmez. İcra müdürünce İİK.nun 96.-97.maddesine göre işlem yapmak gerekirken 99.maddesine göre haciz işlemi yapılması isabetsiz olup, mahkemece alacaklı şikayetinin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/9418, K. 2010/22269, 5 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama