KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/9718 E., 2010/22841 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/12/2009
- Numarası
- 2009/1490-2009/1743
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Haciz konulan araçların ihale ile satışları sonucunda elde edilen satış bedellerinin alacaklı tarafından talep edilmiştir.Alacaklının alacağı araçlar üzerindeki 1. sırada yer alan rehin hakkından kaynaklanmaktadır.
Somut olayda 15.07.2009 ve 25.07.2009 tarihlerinde yapılan ihalede, araçların toplam ihale bedelleri 197.150,00 TL dır. İhaleye konu araçlar üzerinde birinci sırada takip alacaklısının rehin şerhi vardır. Rehin alacağı diğer alacaklılara göre öncelikle karşılanacağından takip alacaklısından önce başka bir rüçhanlı alacaklı bulunmadığına göre, bu alacağın ihale bedellerinden öncelikle karşılanması gerekir.
Bu durumda alacaklı bankanın rehin alacak miktarı toplam ihale bedelinden fazla ise alacak karşılanamayacağından sıra cetveli düzenlenmesine gerek yoktur.
Ancak alacaklı bankanın rehin alacak miktarı toplam ihale bedelinden az ise rehin alacak miktarı karşılanmış olacağından arta kalan miktar için sıra cetveli düzenlenmesi gerekeceğinden icra müdürlüğünün red gerekçesi doğru değildir.Mahkemece şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/9718, K. 2010/22841, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama