Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/10075 K.2011/28319

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/650 Esas, 2009/281 Karar sayılı kararına istinaden ilamlı takip yapıldığı, takibe konu kararda, hükmedilen nafaka alacağının, borçlunun oğlu tarafından, borçlunun talimatı ile Almanya Volksbank Wien şubesinden banka aracılığı ile ödendiğinin iddia edilerek, banka dekontları ibraz edildiği görülmektedir.

İbraz edilen belgelerde nafaka borcuna atfen yapılmış bir ödeme olduğuna dair herhangi bir bilgi bulunmadığı gibi alacaklı taraf beyanında söz konusu ödemelerin kira ödemesine ilişkin olarak yapıldığını, nafakaya ilişkin olmadığını beyan etmiştir. Söz konusu belgeler ödeme belgesi olarak kabul edilemez. O halde ibraz edilen belgelerin niteliği karşısında itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, itirazın kabulü ile icranın geri bırakılmasına dair hüküm tesisi isabetsizdir.

Kabule göre de, takipte işleyecek olan nafakanın talep edilmiş olduğu göz önünde bulundurulmadan, takibin tümü hakkında icranın geri bırakılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.