Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/11115 K.2011/9824

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında başlatılan adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takibe ilişkin örnek 13 no'lu ödeme emri 22.02.2010 tarihinde "tebliğ adresinde aynı işyerinde daimi çalıştığını beyan eden ehil yetkili Ş... F...." imzasına yapılmıştır.

Tebligat Kanunu'nun 17.maddesinde "Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur veya müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, tebligat yapılacak borçlunun adreste bulunup bulunmadığı belirtilmeden yapılan tebligat, Tebligat Kanunu'nun 17.madde ve Tebligat Tüzüğü'nün 23.maddede gösterilen şartlara uygun olmayıp, tebligattan daha önce haberdar olduğu iddia ve ispat olunmadığına göre tebligat tarihinin 24.05.2010 olarak düzeltilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.