Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/11791 K.2011/30063

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Hukuk Genel Kurulu’nun 08/10/1997 tarih ve 1997/12-517 E. – 1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle sınırlı yetkili icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez.

Somut olayda, alacaklı tarafından, Fatih 3.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 01.07.2010 tarih, 2009/824 E. - 2010/640 K.sayılı eda hükmü içermeyen kira tespit kararına istinaden borçlu hakkında ilamlı takip başlattığı görülmüştür. Söz konusu ilamın, hüküm bölümü itibariyle yargılama giderleri ve vekalet ücreti dışında kalan kira miktarı tesbit mahiyetinde olup bir edayı içermediğinden, belirtilen hususlar dışında ilamlı takip yapılamaz.

O halde mahkemece dayanak ilamın yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin kısmı dışındaki bölümünün, eda hükmü taşımadığı nazara alınarak, şikayetin kısmen kabulü ile yargı gideri ve vekalet ücreti kalemleri dışındaki kısımla ilgili takibin iptali gerekirken, yazılı şekilde kira tespit ilamının kesinleştiğinden bahisle istemin tümden reddi isabetsizdir.