Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/12006 K.2011/29735

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve örnek 10 numaralı ödeme emri 17.06.2010 tarihinde borçluya tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili ise, İİK'nın 168/5. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 05.07.2010 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürmüş, ayrıca dayanak senedin kambiyo vasfında bulunmadığı şikayetiyle birlikte ehliyetsizlik ve zamanaşımı itirazlarında bulunmuştur.

İİK'nın 168/5. maddesi gereğince borçlunun, borçlu olmadığına veya borcun itfa edildiğine veya mehil verildiğine veya alacağın zamanaşımına uğradığına veya yetkiye ilişkin itirazlarını beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi zorunludur. Yine senedin kambiyo senedi vasfında olmadığına yönelik şikayetin de İİK'nun 168/3. maddesi uyarınca 5 günlük süre içinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekmektedir.

O halde mahkemece, öncelikle usulsüz tebligatla ilgili şikayetin incelenip bir karar verilmesi ve oluşacak duruma göre itirazın süresinde olup olmadığının saptanması gerekir. Mahkemece borçlu itirazının süresinde olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile itirazın esası hakkında hüküm tesisi isabetsizdir.