KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/12441 E., 2011/31408 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2011
- Mahkemesi
- KDZ.Ereğli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/02/2011
- Numarası
- 2007/82-2011/118
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ... ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu ... ve Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/3. maddesine göre icra mahkemesindeki duruşmalı işlerde tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünün üçüncü sırasındaki miktar nazara alınarak (03.12.2010 tarihli Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 19.maddesi uyarınca, aynı tarifenin ikinci kısım, ikinci bölümünün 3.maddesine göre 360,00 TL.) maktu avukatlık ücretine hükmedileceği açıklandığı halde, mahkemece hesaplamanın nispi olarak yapılması ve borçlunun ve alacaklının sorumluluğunun buna göre belirlenmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/12441, K. 2011/31408, 29 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama