Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/13784 K.2012/875

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borçlu, senette tahrifat yapıldığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, davacıya çıkartılan duruşma davetiyesinin tebliğ edilmeyerek iade edilmesi ve davanın taraflarca takip edilmemesi üzerine dosyanın 01.10.2010 tarihinde işlemden kaldırılmasına, 3 ay içinde de yenilenmediğinden dolayı 13.01.2011 tarihinde HUMK'nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Davacının dava dilekçesinde adresini C,n S,, ,A Sıhhıye/Ankara olarak bildirdiği, duruşma gününü bildiren tebligatın ise C,n S,k, , Sıhhıye/Ankara adresine gönderildiği, dolayısıyla davacının 01.10.2010 tarihli duruşmadan haberi olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, borçlunun duruşmaya katılmadığı gerekçesiyle önce dosyanın işlemden kaldırılmasına, 3 ay sonra da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.