Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/14020 K.2012/209

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili, İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün 2007/18472 sayılı icra dosyasında hakkında yapılan ilamsız takibe süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine, takibin durduğu, alacaklının İİK. nun 67 ve devamı maddelerine göre, itirazın kaldırılması veya iptali davası açmadığı halde takibe devam olunarak haciz işlemine geçildiği bu nedenle tüm icra işlemlerin geri alınması ve hacizlerin fekkini talep ettiklerini, ancak icra müdürlüğünce reddedildiğinden bahisle, 08/01/2010 tarihli ret kararının kaldırılmasını istemiş, mahkemece şikayetin yasal yedi günlük şikayet süresi geçirildikten sonra, 05.02.2010 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle istem süre yönünden reddedilmiştir.

İİK.nun 66.maddesi gereğince, süresi içinde yapılan itirazla takip durur. Takibin durmasına rağmen, haciz işlemine geçilmesi yasa hükmüne aykırı olup bu konuda yapılan şikayet,aynı kanunun 16/2 maddesine göre, bir hakkın sebepsiz yerine getirilmemesine ilişkin olup süreye tabi değildir.

Açıklanan nedenlerle şikayetin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile süreden reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.