Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/14993 K.2012/2930

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

TTK' nun 688. maddesinin 6. bendinde tanzim edilen yerin de gösterilmesi bononun unsurları arasında sayılmıştır. Takip konusu bonolardan 3.000 TL bedelli, 14.07.2010 tanzim tarihli bonoda adres gösterilmiş ise de, mülki taksimatta belirli olan bir il veya ilçe adı belirtilmemiştir. Takip dayanağı senette keşide yeri yazılı olmadığı gibi keşidecinin isminin yanında idari birim olarak ikametgahı gösterilmemiştir Bu itibarla tanzim yeri gösterilmediğinden bononun unsuru eksik olup, kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılamaz. İİK'nun 170/a maddesi uyarınca bu yön re'sen gözetilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde borçlunun itirazının reddine karar verilmesi isabetsizdir.