KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/1875 E., 2011/16987 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 21/12/2010
- Numarası
- 2010/1196-2010/1255
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 143/4.maddesinde aciz belgesinde yazılı alacak miktarı için faiz istenemeyeceği hükmü, alacaklının borçlunun malvarlığına dahil mal ve haklardan tatmin edilmesi haline ilişkindir. Alacaklının, üçüncü kişinin malvarlığına dahil mal ve haklardan tatmin edilmesi halinde alacaklı üçüncü kişilerden faiz isteyebilir.
Somut olayda tasarrufun iptali davasını kazanan alacaklı Tic.ve San.Ltd.Şti.,üçüncü kişi ,,,,,,...Sondaj Mak.Otom.San.Tic.Ltd.Şti'nin malvarlığına dahil olan emtiaların satış bedelinden tatmin edileceğinden (İİK.283.md)ve tasarruf iptal edilmek suretiyle borçlunun malvarlığı meydana gelmiş olmakla, acizden bahsedilemeyeceği için İİK.nun 143/4.maddesinin uygulama yeri bulunmamaktadır. Bu nedenle İİK.143.maddesine göre icra emrinde faiz istenemeyeceğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/1875, K. 2011/16987, 29 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama