Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/20177 K.2011/17485

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin, borçlu aleyhine Oğuzlar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.07.2010 tarih, 2000/29 E-99 K. sayılı ilamına dayanarak Çorum 1. İcra Müdürlüğü'nün 2000/2161 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığı, alacaklı vekilinin 16/08/2010 tarihinde yenileme talebinde bulunarak 10.716,31 TL bakiye alacağın tahsili için borçluya muhtıra gönderdiği, borçlu vekilinin, muhtıra ile talep edilen borcun bulunmadığını belirterek muhtıranın iptalini icra hukuk mahkemesinden şikayet yoluyla talep ettiği görülmüştür.

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda bakiye dosya borcunun 4.337,94 TL olduğunun belirtildiği, icra mahkemesi kararının gerekçe bölümünde de bilirkişi raporuna itibar edilerek hükme esas alındığı belirlenmiştir. Bu durumda bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin kısmen kabulü ile muhtırada istenen borç miktarının 4.337,94 TL olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetin tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir.