Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/24210 K.2011/23433

.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05.07.2011 tarih, 2010/33562 Esas, 2011/14313 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu 05.05.2009 tarihli haciz sırasında taksitle ödeme taahhüdünde bulunmuş olup, İİK'nun 111. maddesi koşullarında yapılmış bir ödeme taahhüdü mevcut ise, bu taahhüt zamanaşımını keser. Mahkemece borçlunun bu ödeme taahhüdüne göre ödemelerini yapıp yapmadığı, ödemediği taksit var ise, bu tarih itibariyle zamanaşımı başlayacağından, ödenmeyen taksit tarihinin tesbiti gerekir.

Ayrıca, alacaklının temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu, icra müdür yardımcısı Tuğba Arslan imzalı, 29.12.2009 tarihli haciz istemine ilişkin yazının bir örneği asıl dosyasında bulunamamıştır. Bu sebeple bu yazının gerçekten 29.12.2009 tarihi itibariyle Söke İcra Müdürlüğü'ne gönderilmek üzere Aydın 1. İcra Müdürlüğü'ne verilip verilmediği, verilmiş ise Söke İcra Müdürlüğü'ne gönderilip gönderilmediği hususunun da usulüne uygun olarak araştırılması gerekmektedir.Mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

.