Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/25066 K.2012/9485

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra mahkemelerine yapılan şikayet ve itirazlar, HUMK’da düzenlenen dava niteliğinde olmadığından ve uygulanacak yargılama usulü de İİK'n da düzenlendiğinden, mahkemece, şikayet ve itiraz üzerine verilecek kararlardan menfaati etkilenecek kişiler resen tespit edilerek, kendilerine tebligat yapıldıktan, varsa başvuruya karşı cevapları alındıktan ve delilleri toplandıktan sonra itiraz ve şikayetler sonuçlandırılmalıdır.

Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu aleyhine Van 2.İcra Müdürlüğü'nün 2010/10906 Esas sayılı dosyasında, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, örnek (10) numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun, takip konusu çekteki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle borca ve imzaya itiraz ettiği, dilekçesinde husumeti takipte taraf olmayan ....... yönelttiği, mahkemece takip dosyası celp edilip, takip konusu çekteki imza üzerinde inceleme yapılarak takibin durdurulmasına ve takipte taraf olmayan üçüncü kişinin tazminat ve para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği görülmektedir.

Mahkemece, yukarıda açıklandığı üzere, verilecek karardan menfaati etkilenecek olan takip alacaklısı ...... husumetin yöneltilmesi sağlanarak, varsa cevapları alındıktan ve delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak, takiple ilgisi bulunmayan üçüncü kişi aleyhine hüküm kurulması isabetsizdir.