Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/27368 K.2012/11260

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip talebinde ve borçluya gönderilen icra emrinde dayanak ilamın tarih ve numarasının açıkça yazılı olduğu görülmektedir.

İİK'nun 32. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 24. maddesi gereğince icra emrinde alacaklının, borçlunun ve varsa vekillerinin adı, soyadı ve adresi, ilamı veren mahkeme ve ilamın tarih ve numarası ilamın konusu, (istenen) alacağın Türk parası ile tutarı ve faizi, borcun 7 gün içinde ödenmesi veya teminatın verilmesi, süresinde borç ödenmezse yada icranın geri bırakılması hakkında karar getirilmezse cebri icra yapılacağı mal beyanında bulunulması, aksi takdirde hapisle cezalandırılacağı ve hapisle tazyik olunacağı ve gerçeğe aykırı mal beyanında bulunulduğunda cezalandırılacağı hususlarının yazılacağı hükme bağlanmıştır (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, sayfa.801), (Av. T. U.İcra ve İflas Kanunu şerhi 2 baskı, sayfa 2635,2812).

Açıklanan bu kurallar gözetildiğinde ilamlı takipte takip dayanağı ilamın icra emri ekinde borçluya gönderilmesi gerektiğine ilişkin ve ilamsız takipler için İİK'nun 58/3, 61/1. maddelerinde zorunlu kılınan hükme benzer bir düzenlemeye yer verilmemiştir.

O halde şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.