Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/2747 K.2011/18687

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi ......A.Ş.adına İİK.nun 89.maddesi gereğince gönderilen 2.haciz ihbarnamesinin 3.2.2010 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçinin süresinde Üsküdar 2. İcra Müdürlüğü aracılığı ile 5.2.2010 tarihinde bu ihbarnameye itiraz ettiği, ancak Antalya 14. İcra Müdürlüğü'ne hitaben düzenlenen dilekçede dosya numarasının 2009/4259 yerine 2009/4253 olarak yanlış belirtilmesi nedeniyle itirazın ait olduğu dosyaya girmediği anlaşılmaktadır. Maddi hata sonucu dosya numarasının itiraz dilekçesinde yanlış yazılması hakkın zayiine neden olmaz. Bu durumda üçüncü şahıs 89/2 haciz ihbarnamesine süresinde itiraz ettiğinden ve dolayısıyla hakkında 89/3 haciz ihbarı çıkarılamayacağından mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.