Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/31450 K.2012/18231

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Kambiyo senedine özgü yolla takipte alacaklı, haczedilen araçların yeddiemin olarak borçluya teslimine dair talebinin, icra dairesince harç yatırılması gerekçesi ile reddedildiğinden bahisle icra dairesi işleminin iptali isteği ile icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece şikayet süresinde yapılmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir.

İİK.nun 8. maddesi uyarınca, icra daireleri yaptıkları işlemler ile kendilerine yapılan talep ve beyanlar hakkında bir tutanak düzenlerler. Aynı Kanunun 16. maddesi gereğince de, icra dairelerinin yaptıkları işlemlerden dolayı, işlemin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine şikayet olunabilir.

Somut olayda;şikayetçinin talebi tutanağa geçirilmiş ancak icra müdürlüğünce verilen karar, gerek İİK.nun 21/1. maddesi göndermesi ile uygulanması gerekli Tebligat Kanunu hükümlerine göre, gerekse icra tutanağına ilgilinin imzası alınmak suretiyle tebliğ edilmemiştir. Öte yandan şikayetçinin şikayete konu kararı öğrendiğine ilişkin dosyada herhangi bir kanıt da bulunmamaktadır.

O halde mahkemece, şikayetin süresinde yapıldığı kabul edilerek, işin esası incelendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin süre aşımından reddine karar verilmesi isabetsizdir.