KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/32085 E., 2012/16795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Çine İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/09/2011
- Numarası
- 2008/28-2011/53
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının başlattığı kambiyo senetelerine mahsus haciz yolu ile icra mahkemesine başvurusu İİK.nun 168/5.maddesine dayalı borca itiraz niteliğindedir. Bu durumda, itiraz hakkında İİK.nun 169/a maddesinin uygulanması gerekir. Anılan maddenin 5.fıkrasına göre; "itirazın kabulü kararı ile takip durur. Mahkemece borçlunun borca kısmi itirazı kabul edildiğine göre İİK.nun 169/a-5.maddesi uyarınca takibin bu kısmının durdurulması yerine, takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/32085, K. 2012/16795, 15 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama