Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/5203 K.2011/20660

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo takibine konu edilen bonoda borçlu M. E.İncetahtacı tarafından ... .........A.Ş. kaşesi üzerine iki adet imza atıldığı, bono üzerinde kaşe dışında bulunan benzer üçüncü imzanın borçlu tarafından açıkça inkar edilmediği, bu haliyle borçlunun bonoda imzasının bulunması nedeniyle bu imzanın aval hükmünde olmasına ve borçlu M. E. İncetahtacı'yı sorumlu kılacağına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 26/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.