Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/5391 K.2011/11630

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 13.12.2010 tarih, 2010/14949-29723 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/686 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 13.11.2009 tarihli ihtiyati tedbir kararıyla İİK'nun 179/1. ve devamı maddeleri gereğince borçlu şirket yönünden yapılmış takiplerin bulundukları aşamada durdurulmasına, daha sonra yapılacak takiplerin de takip aşamasında kalmasına, ayrıca haciz ve muhafaza yapılmamasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda alacaklı tarafından ihtiyati tedbir kararından sonra 22.12.2009 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başlandığı görülmekle anılan ihtiyati tedbir kararı uyarınca icra takibinin ödeme emri tebliğinden sonra durması gerektiğinden ve haciz aşamasına geçilemeyeceğinden, icra müdürlüğünce haciz uygulanması doğru değildir. Bu nedenle mahkemece, şikayetin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi yerine istemin reddi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü yoluna gidilmiştir.