Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/6373 K.2011/13257

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 25.11.2010 tarih, 14872/27406 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu kurum aleyhinde kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ilamına dayalı olarak takip başlatıldığı, takip tarihinden ilamın kesinleşme tarihi 06.07.2007'ye kadar yasal faiz, kesinleşmeden sonra da Anayasanın 46/son maddesinde öngörülen faiz oranlarına göre hesaplama yapıldığı, borçlunun kısmi ödemelerde bulunduğu ve son olarak gönderilen bakiye borç muhtırasına karşı borçlu kurumca, borcun kısmi ödemelerle sona erdiği iddiasıyla iptalinin talep edildiği,

mahkemece, ilamın kesinleşme tarihinden sonrası için Anayasa 46/son maddesinde öngörülen kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranları ve BK 84.maddesine göre bakiye borcun hesaplandığı bilirkişi raporu esas alınarak şikayetin reddine karar verildiği, temyiz üzerine de, Dairemizce, ilamda hükmedilen alacağın kamulaştırma bedeli olmadığı, tazminat niteliğinde bulunduğu ve Anayasa 46/son maddesinde belirtilen faizin uygulanamayacağı belirtilerek kararın bozulduğu anlaşılmaktadır.

Bozma ilamına gerekçe olan Dairemiz içtihatlarında, kamulaştırmasız el atma tazminatı alacaklarına Anayasının 46/son maddesinde düzenlenen faizin uygulanamayacağı belirtilmiş ise de, içtihat değişikliğine gidilerek, özü ve verdiği hukuki sonuç itibariyle kamulaştırma bedeli arttırımı ilamıyla aynı nitelikler taşıyan kamulaştırmasız el atmaya ilişkin ilamlarla hüküm altına alınan tazminat alacaklarına da ilam kesinleşme tarihinden itibaren, Anayasa'nın 46/son maddesinde düzenlenmiş olan kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Bu durumda ilam, bilirkişi raporu, Dairemizin yeniden oluşturulan görüşü nazara alındığında, usul ve yasaya uygun mahkeme kararının onanması gerekirken, bozulduğu anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.