Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/6790 K.2011/13586

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 06.12.2010 tarih, 16869/28837 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra takibinin dayanağı olan İskilip Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.03.2007 tarih ve 2002/321 esas, 2007/120 karar sayılı kararında hükmedilen alacağın “davalılardan müştereken” tahsiline karar verildiği, hükümde davalılardan “müteselsilen tahsile” yönelik bir ibare bulunmadığı, ilamda ise altı davalının olduğu anlaşılmıştır. HGK. nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517E, 1997/776 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere “İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra Mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yolu ile belirlenemez.” Davalıların takip konusu alacaktan dolayı müteselsilen sorumlu tutulacaklarına dair ilamda bir hüküm bulunmadığına göre, hisseleri nisbetinde alacaktan sorumlu olduklarının kabulü gerekir.

O halde, şikayetçi borçlu, takibe konu borçtan 1/6 oranında sorumlu olduğundan, mahkemece borçlu tarafından borcun 1/6 oranındaki kısmının ödenmiş olup olmadığının yöntemine göre denetlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir.

Mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.