Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/9302 K.2011/26289

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu R. A.'ın, hakkında yapılan kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibine karşı itirazlarının incelenmesi için 09.03.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece ticaret sicil kayıtlarına göre şirketin çift imza ile temsil ve ilzamla sorumlu olacağı, şirketin kaşe ve ünvanı altında çift imza değil tek imzanın bulunduğu belirtilerek, takip doyasının durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.

Şikayetçi takipte borçlu olup kendi adına itiraz ve şikayetlerde bulunmuştur. Şikayetçi takip konusu hamiline çekin cirantasıdır. Mahkemece yanlış değerlendirme yapılarak diğer takip borçlusu şirkete ilişkin keşideci imzası incelenerek karar verilmiştir. Kaldıki dava dosyasında diğer takip borçlusu şirketin herhangi bir itirazı bulunmamaktadır. O halde işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.