Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/9978 K.2011/28619

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklının talebi üzerine borçlunun işyerinden almakta olduğu maaşının 1/4'ünün, ikrarniye diğer ödemelerin ise tarnarnı üzerine haciz konmuştur.

Borçlunun mahkemeye başvurusu, devlet ve işveren ikramiyelerinin üzerine konulan haczin kaldırılmasına yöneliktir.

4857 Sayılı Kanun'un 35. maddesine göre; işçinin almakta olduğu ücretlerin 1/4'ünden fazlası haczedilemez. ikrarniye, toplu sözleşme farkı ve nema da ücretten sayılacağından onların da aynı koşullarda haczini engelleyen bir yasa hükmü yoktur. 6772 Sayılı Kanun'un 4. maddesinde ise, "fazla mesai, evlilik, çocuk zamları veya primleri, ayni yardımlar, hafta ve genel tatil ücretleri gibi esas ücrete munzam tediyelerin haczedilemeyeceği" belirtilmiştir.

O halde mahkemece borçlunun ikrarniyesi üzerine konulan haczin 1/4'ü aşan kısmının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken şikayetin tümden kabulü isabetsizdir..