Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/11067 K.2012/25865

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20/12/2011 tarih, 2011/12034-29747 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu, başvuru dilekçesinde, takibe dayanak oluşturan çeklerin,

takibin kesinleşmesinden sonra zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icra takibinin İİK.nun 71.maddesi delaleti ile İİK.nun 33/a maddesi uyarınca geri bırakılmasını talep etmiş, mahkemece, 27.01.2011-11.05.2010 tarihleri arasında takip dosyasının işlemsiz bırakıldığı gerekçesi ile icranın geri bırakılmasına karar verilmiş,

Dairemizin 20.12.2011 tarih ve 12034-29747 sayılı kararı ile mahkeme kararındaki hükme esas alınan tarihlerde menfi tespit davasının açılmış olması nedeniyle zamanaşımının kesildiği fakat 16.09.2008-28.07.2009 tarihleri arasında dosyanın işlemsiz bırakıldığı gerekçesi ile sonucu doğru kararın onanmasına karar verildiği görülmüştür.

Alacaklı vekili, karar düzeltme talebinde, Burdur 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/215 Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında iflasın ertelenmesi talebine bağlı olarak İİK.m. 179/b uyarınca tedbir kararı verildiğini, bu karar ile takibin durduğunu ileri sürerek onama kararının düzeltilmesini talep etmiştir.

İİK.nun 179/b maddesinde "Erteleme kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur ..... " hükmü düzenlenmiştir.

Burdur 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/215 Esas sayılı dosyasında 23.09.2008 tarihli ara kararında; ".... Tic.Ltd.Şti. hakkında ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile İİK.m. 206/1. sırada yazılı alacaklara ilişkin olanlar hariç olmak üzere, 179/a ve 179/b maddesine göre 6183 SY'ya ilişkin icra takipleri ve diğer alacaklılar tarafından hangi nedene dayalı olursa olsun yapılmış veya yapılacak olan 'tüm icra takiplerinin' ve 'icra takiplerine ilişkin olan ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizlerin' durdurulmasına ... " karar verilmiştir.

İflasın ertelenmesi davasında takiplerin durdurulmasına yönelik olarak verilmiş olan tebdir kararı, bu tedbirin devam ettiği dönem için takip hukukuna ilişkin bir işlemin yapılmasına engel olacağından ve kanunun amir hükmüne her zaman uyulması zorunlu olduğundan, takibe konu çekler yönünden zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkin kabul yerinde değildir. Bu nedenle istemin reddi yerine kabulü isabetsizdir.

O halde borçlu ....Tic.Ltd.Şti. vekilinin zamanaşımı itirazının kabulüne ilişkin mahkeme kararının belirtilen gerekçeyle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.