Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/11183 K.2012/28525

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından, borçlu hakkında, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak, icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Takip tarihi olan 09/05/2011 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan HUMK'nun 22. maddesi gereğince mahkemenin ( icra dairesinin ) yetkisi kamu düzeniyle ilgili bulunmayan hallerde yetkili mahkeme taraflarca yapılacak bir sözleşmede belirlenebilir.

Somut olayda takip dayanağı senette taraflarca yetkili mahkemenin ( İcra dairesi ) Çarşamba Mahkemeleri olduğunun kararlaştırıldığı görülmektedir.

Buna göre alacaklının senet üzerinde yetkili kılınan Çarşamba İcra Dairesinde icra takibi başlatmasında yasaya aykırılık bulunmadığından, mahkemece borçlunun yetki itirazının reddi ile diğer itirazları incelendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, anılan yasal düzenleme gözardı edilmek suretiyle yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.