KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/1160 E., 2012/1160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28/10/2011
- Numarası
- 2009/550-2011/450
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu vekille temsil edildiği ve talebi de mahkemece kabul edildiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, borçlu lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu, olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/1160, K. 2012/1160, 16 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama