Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/12795 K.2012/30783

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesinde; “Belirli bir yerde devamlı olarak meslek ve sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları taktirde tebliğ, aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine, meslek veya sanatını icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde, aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” düzenlemesine yer verilmiştir. Yine aynı Yasa'nın 32. maddesinde tebligatın usulüne aykırı olarak yapılması halinde dahi muhatabın tebliğe muttali olması halinde geçerli sayılacağı hususu düzenlenmiştir.

Somut olayda borçlunun icra mahkemesine başvurusu kendilerine usulüne uygun tebligat yapılmaması ve takipten haberdar edilmemeleri nedeni ile icra memurunun bütün işlemlerinin iptaline yöneliktir. Borçluya yapılan ödeme emri tebliğine ilişkin mazbatanın incelenmesinde, tebligatın 12.01.2011 tarihinde müdür O.K.'a teslim edildiği belirlenmiştir. Tebliğ memurunca muhatabın belirtilen adreste bulunup bulunmadığı araştırılmadan, tebligatın doğrudan muhatap adına yetkili kişiye yapılması usulsüz olup, her ne kadar tebligat bu nedenle geçersiz ise de, mahkemece borçlunun tebligata muttali olduğu tarihin tespit edilip, öğrenme tarihine göre tebligatın geçerli olduğunun kabulü ile işin esasının incelenmesi gerekirken ödeme emri tebligatının iptaline dair karar verilmesi isabetsizdir.