KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/13202 E., 2012/31026 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Bolu(Kapatılan) 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2012
- Numarası
- 2012/43-2012/99
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emri tebliği üzerine, borçlunun takip talebinde faizin işlemeye başladığı günün yazılı olmamasının İİK.nun 58 maddesine aykırı olduğunu ve ayrıca takip dayanağı senetlerin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin, olmaz ise ödeme emrinin iptaline karar verilmesi talebiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
Zamanaşımı itirazı borca itiraz niteliğinde olup, takibin şekline göre uygulanması gereken İİK. nun 62.maddesi uyarınca ödeme emri tebliği üzerine 7 günlük sürede icra dairesine yapılmalıdır.
O halde mahkemece borçlunun İİK 58. maddesine dayalı şikayeti hakkında bir karar verilmesi gerekirken, takip dayanağı senetlerin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/13202, K. 2012/31026, 31 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama