Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/1335 K.2012/19188

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 167. maddesinin ikinci fıkrasına göre alacaklı takip talebine, takibe dayanak kambiyo senedi aslını ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecburdur. Aksi halde borçlu ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde icra mahkemesine başvurursa icra mahkemesi öncelikle bu şikayeti araştırıp, senet aslının icra müdürlüğüne ibraz edilmemesi halinde ödeme emrinin iptaline karar vermesi gereklidir.

Somut olayda, takibe dayanak bononun takip talebine eklenmediği ve borçluya ödeme emri ekinde gönderilmediği çekişmesiz olup takibe konu bono aslının Büküçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/6958 hazırlık numaralı dosyasında adli emanetin 2009/623 sırasında kayıtlı olduğu, alacaklı vekilinin temyiz dilekçesine ekli olan anılan başsavcılığın 20.01.2012 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin 2011/27280 soruşturma, 2012/941 K. nolu kararı ile anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece, bu yöndeki şikayet öncelikle dikkate alınarak ödeme emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken, takibe senet eklenmediğinden bahisle takibin iptali ile birlikte alacaklı aleyhine borçlular lehine ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.