Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/13829 K.2012/30820

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlular M. Ş., F.Ş., E.Ş.ya takiple ilgili olarak herhangi bir ödeme emri tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Anılan borçluların, haklarında yapılan takibi haricen öğrenmeleri üzerine yargılaması yapılan başvuruda bulundukları, alacaklı vekilinin de yargılama sırasında cevap dilekçesi vererek takibi sürdürme iradesini gösterdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda takibi sürdürme iradesi yargılama aşamasında da devam ettiğinden anılan borçluların itiraz ve şikayetlerinin süresinde olduğunun kabulü gerekmektedir. O halde mahkemece işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.

.