Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/15594 K.2012/33372

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği 16.06.2010 tarihi itibariyle olaya uygulunması gereken 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35/4.maddesinde ; "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile taraflar aresında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine, esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükmünün uygulanır" hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, şikayetçi E...D.. S..Ö..ün İzmir .... Noterliğinin 01.09.2006 tarih ve 9848 yevmiye sayılı noter huzurunda düzenlettirilen vekaletnamede bildirdiği adres ile Borçlu vekilinin yine icra mahkemesi dosyasına ibraz ettiği İzmir .... Noterliğinin 01.01.2011 tarih ve 06481 yevmiye sayılı vekaletnamedeki adresi “... Huzur sitesi , ....Blok , No. ...Kuşadası/Aydın” olarak bildirilmiş olup, bu adrese Tebligat Kanunu'nun 35/4.maddesine göre ödeme emri tebliğinin yapılmasında bir usulsüzlük yoktur.

Mahkemece yukarıda belirtilen nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir