Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/15737 K.2012/32926

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklının sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emrinin 23.12.2011 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 24.01.2012 tarihinde ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğünü ileri sürerek, öğrenme tarihi olan 19.01.2012 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.

Borçlu şirkete ödeme emri tebliğ işlemi 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre yapılmıştır.

Hükmi şahıslar adına e adı geçenin "ticaret sicilindeki adresine" gönderilen tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre yapılmış olması halinde, tebliğ memurunun Tüzüğün 28.maddesindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatları niteliği itibari ile böyle bir araştırmanın yapılmamış olması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.

O halde, mahkemece itirazın mahiyeti dikkate alınarak öncelikle duruşma açılıp taraf teşkili sağlandıktan sonra tebliğ adresinin borçlu şirketin ticaret sicilinde yazılı adresi olup olmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.