Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/15776 K.2012/38208

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 13.03.2012 tarih, 2011/23279 E., 2012/7806 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine yürütülen genel haciz yoluyla takipte, borçlu yetkiye ve borca itiraz etmiştir. Alacaklı vekili tarafından akdin yapıldığı yerin ve borcun ödeneceği yerin İstanbul olduğu belirtilerek mahkemeden yetki itirazının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, temyiz incelemesi sırasında maddi hataya dayalı olarak "takip dayanağı belgenin İİK.'nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olmaması" gerekçe gösterilerek karar onanmıştır.

Somut olayda; ödeme emrinin borçluya N.'te tebliğ edildiği ,borçlu ş.T.Sicilinde kayıtlı adresinin N.olduğu, dolayısıyla N.İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğu, yetki itirazının yerinde olduğu anlaşılmaktadır. Yerel mahkeme kararının bu gerekçe ile onanması gerekirken maddi hataya dayalı olarak "takip dayanağı belgenin İİK.'nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olmaması" gerekçe gösterilerek onanması nedeniyle borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.