Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/15913 K.2012/33051

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından borçlu Ş.. Ö.. hakkında 13.06.2009 tarihinde kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatılmış, borçlu vasisi 02.02.2012 tarihinde icra mahkemesine başvurusunda özetle, borçlunun kredi sözleşmesinin yapıldığı tarih itibariyle fiil ehliyeti bulunmadığını, fiil ehliyeti bulunmayan borçlu hakkında takip yapılamayacağını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Borçlu Ş...Ö...'de algılama bozukluğu, zeka geriliği olduğuna dair raporlar ile yine Kaş İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/11 Esas sayılı dosyasında Adli Tıp Kurumu tarafından alınan sağlık kurulu raporu dosyaya sunulmuş olup; Adli Tıp Kurumu'nca düzenlenen 27.03.2012 tarihli raporda; rahatsızlığın, borçlunun 14.08.2008 tarihi itibariyle de hukuki haklarını kullanmasına ve cezai yönden yargılanmasına engel teşkil eder nitelikte olduğu, şahsın hukuki ve cezai ehliyetinin bulunmadığı belirtilmiştir.

4721 Sayılı TMK.'nun 9. maddesinde; fiil ehliyetine sahip kişilerin kendi fiilleriyle hak edinebilecekleri ve borç altına girebilecekleri belirtilmiş olup, yine aynı Yasada ayırt etme gücüne sahip ve kısıtlı olmayan her ergin kişinin fiil ehliyeti olduğu (md 10), yaşının küçüklüğü yüzünden veya akıl hastalığı, akıl zayıflığı, sarhoşluk ya da bunlara benzer sebeplerden biriyle akla uygun biçimde davranma yeteneğinden yoksun olmayan herkesin bu Kanuna göre ayırt etme gücüne sahip bulunduğu (md 13), ayırt etme gücü bulunmayanların, küçüklerin ve kısıtlıların fiil ehliyetinin olmadığı (md 14),

Kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere, ayırt etme gücü bulunmayan kimsenin fiillerinin hukuki sonuç doğurmayacağı (md 15) ve ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlıların, yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça kendi işlemleriyle borç altına giremeyecekleri (md 16) düzenlenmiştir.

Akıl hastalığı yahut akıl zayıflığı gibi sebeplerden biri ile makul surette hareket etmek iktidarından mahrum bulunanlar, başka bir deyimle tam ehliyetsiz olanların yaptıkları hukuki işlemler kanuni mümessilleri tarafından onaylanmadıkça geçersizdir.

Somut olayda, Kaş İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/11 Esas sayılı dosyası için Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 27.03.2012 tarihli sağlık kurulu raporu dikkate alındığında; borçlunun 14.08.2008 tarihi itibariyle hukuki ve cezai ehliyetinin bulunmadığı, sosyobilitede azalma bulguları olduğu belirtilmektedir.

O halde mahkemece, kredi sözleşmesinin imzalandığı tarihte, borçlunun medeni hakları kullanma ehliyetini haiz bulunup bulunmadığının tespiti ile oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis isabetsizdir.