Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/16067 K.2012/33741

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibi üzerine borçlu icra mahkemesine başvurarak ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, öğrenme tarihine göre borçlunun süresinde icra dosyasına itiraz etmediği, dolayısıyla tebliğ tarihinin düzeltilmesinde hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Borçlunun usulsüz tebligatı öğrendiği tarih olarak belirttiği 02.04.2012 tarihine göre yasal süre içerisinde icra dairesine itiraz etmemiş olması, tebliğ tarihinin düzeltilmesine engel teşkil etmez. Tebligatın usulsüzlüğünün tespiti ve dolayısıyla tebliğ tarihinin düzeltilmesi durumunda, haciz uygulanmasına başlanılabilecek tarih, mal beyanında bulunma tarihi veya varsa takip kesinleşmeden önce konulan hacizlerin kaldırılabileceği nedenleriyle borçlunun şikayette hukuki yararı vardır (HGK.nun 27/06/2001 tarih, 2001/12-543 E. - 2001/560 K.).

O halde, mahkemece, şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.