Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/1680 K.2012/19017

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimtarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının, borçlu Y..B.. hakkında aidat ve ortak gider alacaklarının tahsili için (7) örnek ödeme emri ile başlattığı ilamsız icra takibinde, borçlunun yasal süresinde verdiği dilekçe ile, alacağın tamamına itiraz ederek, takibin durmasını sağladığı görülmektedir.

Mahkemece, alacaklının itirazının kaldırılması istemi hakkında "... asıl alacak ve yönetimin aldığı faiz indirim kararı uyarınca hesaplanan indirimli faizin ödendiği..” nedeniyle davanın konusuz kaldığı gerekçe yapılarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; somut olayda, borçlunun itirazını geri aldığı veya bu itirazdan vazgeçtiğine yönelik bir beyanı bulunmadığına göre borcun ödenmiş olması, itirazın kaldırılması isteminin esasının incelenmesine engel teşkil etmez.

İİK’nun 66. maddesinde müddetinde yapılan itiraz üzerine takibin duracağı hükme bağlandığından, ödeme emri tebligat parçaları incelenerek tebligat tarihi belirlenip itirazın süresinde olup olmadığı değerlendirildikten sonra, itirazın kaldırılması talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.