Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/1682 K.2012/19015

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 no’lu ödeme emrinin 21.04.2011 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, adı geçen vekilinin ise İ.İ.K.’nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede 25.04.2011 tarihinde harcını da yatırarak yetki itirazına ait dilekçesini Çaycuma İcra Mahkemesi aracılığıyla Ankara İcra Mahkemesine gönderdiği anlaşılmaktadır.

6.2.1984 tarih ve 7/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi davalarda; dava, harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılır. Bu durumda harcın yatırıldığı 25.04.2011 tarihinin itiraz tarihi olarak kabulü gerektiğinden, itiraz, İ.İ.K.’nun 168/5. maddesinde yer alan yasal 5 günlük sürededir.

O halde mahkemece, itirazın esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, tevzi formundaki tarih esas alınarak istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.