Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/17244 K.2012/34859

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vasisi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından ... 18. İcra Müdürlüğü’nün 2010/9494 E. sayılı dosyasından yapılan icra takip dosyasından yazılan talimat doğrultusunda Kınık İcra Müdürlüğü’nün 2011/169 Talimat Sayılı dosyası ile borçlunun taşınmazları üzerine haciz konulduğu, borçlunun ise çiftçi olduğunu ve haczedilen taşınmazların haline uygun meskeni ile kendisinin ve ailesinin geçimi için zaruri arazi olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. Başvuru bu hali ile İİK.nun 82.maddesinin 4. ve 12. bentlerine dayalı İİK.nun 16. maddesine göre yapılmış haczedilmezlik şikayetidir.

Şikayet ise medeni usul anlamında bir dava olmayıp, HMK’da düzenlenen davaya ilişkin koşullar aranmaz. Öte yandan İİK’nun 18/3. maddesi uyarınca icra mahkemesi duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir.

O halde mahkemece, şikayetin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yargılama sırasında vesayet altına alınan borçlunun vasisinin usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi sebebiyle dava şartı yokluğundan davanın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.