Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/1732 K.2012/7364

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 14.11.2011 tarih, 2011/6314-21686 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında genel kredi sözleşmesi ve kat ihtarına dayalı olarak yapılan ilamsız takibe borçlunun itirazı üzerine, itiraz eden borçlu yönünden takibin durdurulduğu, alacaklının itirazın kaldırılması ve % 40 tazminat talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile takibin 48.915,76 TL asıl alacak, 18.031,82 TL işlemiş gecikme faizi, 901,59 TL % 5 BSMV üzerinden devamına, asıl alacağın % 40'ı oranında inkar tazminatına karar verildiği,

kararın borçlu vekilince temyizi üzerine dosya arasında gönderilen suret icra dosyası kapsamına göre yapılan inceleme sonucunda, takip dayanağı 11.02.2011 tarihli kredi sözleşmesi ve asıl alacak miktarının 1.471.00 TL oldugu halde, mahkemece yaptırılan bilirkişi raporunda 16.04.2008 tarihli genel kredi sözleşmesinin incelendigi ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre takipte talep edilen asıl alacağı aşar şekilde 48.915,76 TL asıl alacak üzerinden karar verildiği belirtilerek mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği görülmektedir.

Alacaklı vekili, takip dayanağı sözleşmenin 16.04.2008 tarihli sözleşme olduğu, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtir karar düzeltme talebi ile birlikte gönderilen Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2010/3760 sayılı dosya aslı incelendiğinde, takip dayanağı genel kredi sözleşmesinin 16.04.2008 tarihli sözleşme olduğu, takip talebinde, 48.915,76 TL asıl alacak, 18,695,20 TL işlemiş faiz (13.05.2009 tarihi ile 19.03.2010 tarihi arası yıllık %45), 934,76 TL % 5 BSMV, toplam 68.545,72 TL'nin talep edildiği,

alacaklı banka tarafından Beyoğlu 48. Noterliği'nin 14.05.2009 tarih 80223 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiği 13.05.2009 tarihi itibarı ile 48.915,76 TL nakdi kredi borcunun bulunduğu itiraz eden borçluya 20.05.2009 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış, itiraz eden tarafça icra müdürlüğünde ve mahkemede ihtarnamede bildirilen borca itiraz edildiği ileri sürülmemiş, bu hali ile tebliğ edilip itiraz edilmeyen ihtarname ile 48.915,76 TL asıl alacak tutarı kesinleşmiş, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde kesinleşen alacak tutarı üzerinden hesaplama yapılmış,

takip talebinde bulunmasına rağmen hesap katından temerrüt tarihine kadar işlemiş akdi faiz hesaplamaya katılmadan rapor düzenleyerek alacaklı banka aleyhine işlemiş faiz ve dolayısı ile % 5 BSMV yönünden hatalı hesaplama yapıldığı anlaşılmış, mahkemece, düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınarak itirazın kısmen kaldırılmasına karar verilmiş olduğundan, bu durumda temyiz edenin sıfatı nazara alındığı, hükmün onanması gerekirken, suret dosyaya istinaden yanılgılı değerlendirme ile kararın bozulduğu anlaşılmakla, alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.