Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/17356 K.2012/35099

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu Bayat İlçesi Köylere Hizmet Götürme Birliği’nin icra mahkemesine başvurusu, bankada bulunan hesabının haczedilmezliğine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda şikayetçi birliğin haczedilmezlik muafiyetinden yararlanacak kuruluşlardan olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Borçlunun tabi bulunduğu 5355 Sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanunu’nda haczedilmezliğe ilişkin bir hüküm bulunmadığı gibi, Köylere Hizmet Götürme Birliği Tüzüğü'nde yer alan birlik mallarının haczedilemeyeceğine ilişkin açıklamanın da yasal dayanağı yoktur. Ancak 2010 yılı Bütçe Kanunu’nun 13.maddesinin (b) fıkrasında hazineden, köylere hizmet götürme birliklerine yapılacak yardımların haczedilmeyeceği hükmü getirilmiştir.

Bu durumda icra mahkemesince, gerekli araştırma yapılarak haciz tarihi itibariyle tüm ilgili kayıtlar, hesap ekstreleri getirtilerek, yukarıdaki kurallar doğrultusunda bu hesaba yatan paraların nitelikleri incelenerek, gerektiğinde bilirkişiden de rapor alınarak hesaptaki paraların niteliğinin tespiti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.